Głośna medialnie Sprawa Władysława Frasyniuka: wyrok za znieważenie strażników granicznych i żołnierzy

– Zarzut: Znieważenie żołnierzy i strażników granicznych w TVN24 (22.08.2021) – słowa „śmieci”, „wataha psów”.

– I instancja: Skazanie na 15 tys. zł grzywny (marzec 2025, Wrocław-Śródmieście).
– Apelacja: Frasyniuk domagał się uniewinnienia.
– Wyrok dziś (6.11.2025, Sąd Okręgowy we Wrocławiu):

Prawomocne uniewinnienie. Sąd: wypowiedź mieści się w granicach wolności słowa, kontekst krytyki politycznej. Koszty – Skarb Państwa. Koniec sprawy.

Sprawa dotyczy Władysława Frasyniuka, legendarnego opozycjonisty z czasów PRL, byłego posła i lidera wrocławskiej „Solidarności”, oskarżonego o znieważenie funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz żołnierzy Wojska Polskiego, którzy w 2021 roku zabezpieczali granicę polsko-białoruską przed nielegalną migracją.

Konflikt wybuchł po kontrowersyjnej wypowiedzi Frasyniuka w programie „Kropka nad i” na antenie TVN24 z 22 sierpnia 2021 roku. Wówczas skrytykował on działania służb na granicy, nazywając żołnierzy m.in. „śmieciami”, „watahą psów” i oskarżając ich o „antypolskie zachowanie”, które miało przypominać „pogrom kielecki”. Twierdził, że takie postawy plują na wartości, o które walczyli przodkowie tych żołnierzy. Wypowiedź ta spotkała się z ostrą krytyką, w tym ze strony polityków PiS, i doprowadziła do zgłoszenia sprawy do prokuratury.

Przebieg postępowania sądowego

– Pierwsza instancja (2022–2025): W sierpniu 2022 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia uznał Frasyniuka winnym znieważenia na podstawie art. 216 § 2 Kodeksu karnego (znieważenie funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem służby), ale postępowanie warunkowo umorzono na rok próby, uznając winę i szkodliwość czynu za nieznaczne. Frasyniuk nie przyjął tego orzeczenia i złożył apelację, domagając się uniewinnienia. W marcu 2025 roku sąd pierwszej instancji zmienił zdanie i skazał go na grzywnę w wysokości 15 tys. zł, argumentując naruszeniem godności i dobrego imienia żołnierzy. Wyrok nie był prawomocny, a obrona (reprezentowana m.in. przez adwokata Radosława Baszuka) złożyła apelację, podkreślając kontekst wypowiedzi i prawo do krytyki politycznej chronione przez Konstytucję RP oraz Europejską Konwencję Praw Człowieka.

Druga instancja (2025)

Proces apelacyjny toczył się w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Rozprawa rozpoczęła się 23 października 2025 roku, ale sąd odroczył wydanie wyroku. Uzasadnienie było niejawne (z wyłączeniem jawności dla mediów), co budziło dodatkowe kontrowersje.

Wyrok z 6 listopada 2025 roku ‼️

Dzisiaj, 6 listopada 2025 roku, Sąd Okręgowy we Wrocławiu prawomocnie uniewinnił Władysława Frasyniuka z zarzutu znieważenia. Sędzia Piotr Górecki w ustnym uzasadnieniu (podkreślił, że większość wypowiedzi mieści się w granicach dopuszczalnej krytyki, a wyrwane z kontekstu słowa nie przekraczają granic wolności słowa. Sąd zmienił wyrok pierwszej instancji, uznając, że nie doszło do przestępstwa. Koszty procesu pokryje Skarb Państwa. Wyrok jest prawomocny, co kończy sprawę.

Frasyniuk po wyroku stwierdził, że nie cieszy się z orzeczenia, bo – jak mówił – sytuacja na granicy pozostaje dramatyczna, a problemem jest polityka wobec migrantów. Przed sądem zebrały się zwolenniczki z ruchu Obywatele RP z transparentami w obronie praw człowieka.

Reakcje i kontekst polityczny
Wyrok wywołał podzielone opinie. Zwolennicy Frasyniuka (np. z kręgów opozycyjnych) widzą w nim potwierdzenie prawa do ostrej krytyki władzy. Z kolei krytycy z obozu prawicowego (np. poseł PiS Michał Jach) potępiają decyzję, nazywając ją „opluwaniem żołnierzy” i sugerując polityczne układy (odwołując się do „doktryny Neumanna”).
Sprawa wpisuje się w szerszy spór o kryzys graniczny z 2021 roku, hybrydowe działania Białorusi i ochronę granic vs. prawa człowieka.

Aktor Piotr Zelt został uniewinniony w sprawie oskarżenia o znieważenie i zniesławienie byłej rzeczniczki prasowej Straży Granicznej (SG), Anny Michalskiej. Chodzi o jego wpis na Facebooku z listopada 2021 r., w którym nazwał ją „twarzą bestialskich, bandyckich standardów państwa PiS” w kontekście kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej.

Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów w marcu 2024 r. uznał, że wypowiedź mieści się w granicach wolności słowa i prawa do krytyki, uniewinniając aktora (wyrok początkowo nieprawomocny). Apelacja prokuratury i pełnomocnika Michalskiej doprowadziła do uchylenia wyroku w Sądzie Okręgowym w Warszawie we wrześniu 2024 r., co oznaczało ponowne rozpatrzenie sprawy.

Ostatecznie, po interwencji ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, prokuratura wycofała apelację pod koniec października 2025 r., co sprawiło, że wyrok uniewinniający stał się prawomocny – Zelt nie poniesie żadnych konsekwencji karnych.

Podobnie, aktorka Barbara Kurdej-Szatan została uniewinniona (a dokładniej: postępowanie przeciwko niej umorzono) w sprawie zarzutu zniesławienia Straży Granicznej i jej funkcjonariuszy. Oskarżenie dotyczyło wpisu na Instagramie z 4 listopada 2021 r., w którym nazwała strażników „maszynami bez serca i mózgu, ślepo wykonującymi rozkazy” oraz „mordercami”, komentując nagranie z granicy pokazujące interakcje z migrantami (w tym dziećmi).

Sąd Rejonowy w Pruszkowie w grudniu 2022 r. umorzył sprawę, uznając, że nie doszło do zniesławienia. Prokuratura złożyła zażalenie, ale Sąd Okręgowy w Warszawie w lutym 2023 r. utrzymał umorzenie w mocy, co zakończyło sprawę prawomocnie.

W obu przypadkach kontekst to emocjonalna krytyka działań SG podczas kryzysu migracyjnego, a sądy podkreśliły ochronę wolności wypowiedzi. Kurdej-Szatan publicznie przeprosiła za emocjonalny ton, ale nie zmieniło to wyniku postępowania.

Kryzys na granicy polsko-białoruskiej: podsumowanie

Kryzys migracyjny na granicy polsko-białoruskiej rozpoczął się w 2021 r. jako element „wojny hybrydowej” reżimu Aleksandra Łukaszenki, wspieranego przez Rosję. Białoruś instrumentalizowała migrację z Bliskiego Wschodu i Afryki, sprowadzając tysiące osób i kierując je na granicę z UE w odwecie za sankcje po sfałszowanych wyborach. Polska odpowiedziała budową muru (2022 r.), strefą buforową i wsparciem NATO/UE.

Kluczowe wydarzenia
– 2021–2023: Kulminacja w listopadzie 2021 r. – tysiące migrantów u granic Kuźnicy. Push-backi (zawracanie migrantów) krytykowane przez organizacje praw człowieka (np. Amnesty International). Śmierci migrantów w lasach (co najmniej kilkadziesiąt).
– 2024: Spadek prób przekroczeń o ok. 30% dzięki barierze elektronicznej i murze.
– 2025: Kontynuacja, ale z eskalacją hybrydową. Ćwiczenia Zapad-2025 (wrzesień) prowokują napięcia – Polska zamyka przejścia graniczne 12 września. Dekret Łukaszenki (31 października) zakazuje wjazdu polskich/litewskich ciężarówek do 2027 r., powodując straty gospodarcze (ok. 2 mld euro dla PL do końca roku).

Aktualna sytuacja (stan na listopad 2025)
– Próby przekroczeń: W I półroczu – ponad 14 tys. (spadek o 1/3 r/r). Codziennie 50–170 prób (np. 170 w lipcu, 60 we wrześniu). Migranci (gł. z Bliskiego Wschodu) atakują patrole kamieniami, próbują tuneli. Zatrzymano 112 organizatorów w 2025 r.
– Bezpieczeństwo: Ranni polscy żołnierze (np. od granatów). Zwiększona obecność SG, Policji, Wojska. Modernizacja bariery elektronicznej (206 km ląd + 47 km rzek) zakończona w lutym 2025 r. KE przyznała 52 mln euro na uszczelnienie.
– Gospodarka: Zamknięcia granic (np. Małaszewicze) blokują tranzyt z Chin – straty 18 mln euro/mies. dla logistyki wschodniej Polski. Turystyka w regionie podlaskim wspomagana bonami.
– Humanitarny aspekt: Trwa kryzys – śmierci migrantów (np. 9 w maju w lasach). Dziennikarze jak Piotr Czaban relacjonują push-backi, co budzi konflikty ze SG (doniesienia do prokuratury).

Reakcje i perspektywy
– Polska: Rząd Tuska podkreśla „wojnę hybrydową” z Rosją/Białorusią. MSWiA: priorytet uszczelnienie rzek/mokradeł. Wsparcie UE/NATO (Estonia, UK).
– Międzynarodowo: ETPCz krytykuje push-backi. ONZ wzywa do humanitaryzmu. Białoruś wraca do szlaków migracyjnych w odpowiedzi na polską politykę.
– Prognozy: Eksperci (INE) ostrzegają przed nowymi falami; potrzeba unijnych rozwiązań. Napięcia mogą eskalować z Zapad-2025 i sankcjami.

Sprawa pozostaje napięta, łącząc migrację, politykę i bezpieczeństwo. W kontekście sprawy Frasyniuka (uniewinnienie 6.11.2025) podkreśla spór o krytykę działań służb.

źródło: X/grok

Radio Gromnik to niezależne radio internetowe, które z powodzeniem działa w powiecie strzelińskim i ząbkowickim.

Naszą misją jest dostarczanie słuchaczom najświeższych informacji oraz ciekawych audycji, które przybliżają życie lokalnej społeczności. Współpracujemy z wieloma artystami, pasjonatami i osobami, które mają ciekawe historie do opowiedzenia. Dzięki temu nasza oferta jest różnorodna i interesująca dla każdego. Pobierz darmową aplikację Patronite Audio lub Radio Expert na Google Play i App Store. Jesteśmy dostępni na stronie Radio Garden. Radio Garden to internetowa aplikacja, która pozwoli wam sprawdzić czego słucha się na świecie. Dzięki niej możecie posłuchać lokalnych rozgłośni z przeróżnych stron świata – do wyboru do koloru.

Przydatne linki: Gdzie nas słuchać?

https://onlineradio.pl/Radio%20Gromnik/

https://radio.garden/listen/radio-gromnik/4BcgIrCD

https://patronite.pl/patrocast/podcasts/8d0cc455-d0c1-42b6-a24d-3cc37857a68f/details

https://www.radioexpert.net/radio-gromnik-online-radio-kaczowice/

radiogromnik.pl